Epic Games ได้ยื่นคำตอบอย่างเป็นทางการต่อการอุทธรณ์ของ Apple ต่อศาลสูงสุด โดยเรียกร้องให้ผู้พิพากษาคงคำตัดสินว่า Apple ฝ่าฝืนคำสั่งศาลเกี่ยวกับข้อจำกัดการชำระเงินใน App Store
ตามที่บริษัทระบุว่า คำสั่งห้ามเดิมไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนถึงการห้ามเก็บค่าคอมมิชชั่นจากการซื้อภายนอกหรือการจำกัดลิงก์การชำระเงินเพิ่มเติม ดังนั้น Apple จึงไม่ควรถูกตัดสินว่าฝ่าฝืนคำสั่งในเรื่องที่คำสั่งศาลไม่ได้ห้ามไว้อย่างชัดเจน
Epic ยังโต้แย้งว่า Apple พยายามปกปิดแผนการหลีกเลี่ยงคำสั่งศาลด้วยการอ้างสิทธิ์ในเอกสารกว่า 57,000 ฉบับ และชี้ถึงคำวินิจฉัยของ Judge Yvonne Gonzalez Rogers ที่ว่ารองประธานฝ่ายการเงินของ Apple ได้ให้การเท็จภายใต้คำสาบาน
ท้ายที่สุด Epic ขอให้ศาลสูงสุดยืนยันคำตัดสินเรื่องการฝ่าฝืนคำสั่งของ Apple หรือหากต้องการชี้แจงมาตรฐานทางกฎหมายเรื่องการฝ่าฝืนคำสั่ง ก็ให้ส่งคดีกลับไปยังศาลชั้นล่างเพื่อพิจารณาใหม่ตามมาตรฐานดังกล่าว
ศัพท์ที่ควรรู้
- Contempt ruling – คำตัดสินว่าฝ่าฝืนคำสั่งศาล ซึ่งหมายถึงการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล
- Injunction – คำสั่งศาลที่สั่งให้ยุติการกระทำบางอย่าง
- App Store – แพลตฟอร์มจำหน่ายแอปพลิเคชันของ Apple ที่เป็นประเด็นในคดี
- Anti-steering rules – กฎที่ป้องกันไม่ให้ผู้พัฒนาชี้นำผู้ใช้ไปยังช่องทางการซื้ออื่นนอกเหนือจากที่กำหนด
- Commission – ค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากการทำธุรกรรม
ที่มา: 9to5Mac