บันทึกการประชุมของ Meta ที่ถูกเปิดเผยในเอกสารของศาลในคดีกลุ่มฟ้องร้องที่กล่าวหาว่า Meta ทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของบริการต่อวัยรุ่น ได้เปิดเผยว่า Meta เคยพิจารณาแผนการที่เรียกว่า “Below-the-line campaign” เพื่อต่อต้าน Jonathan Haidt หนึ่งในผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ Meta อย่างหนัก
หนึ่งในแนวคิดที่ถูกกล่าวถึงคือการให้ Gellman เขียนบทความโจมตี ซึ่ง Candice Odgers และ Chris Ferguson นักจิตวิทยา ได้แสดงความคิดเห็นอย่างรุนแรงต่อแนวคิดนี้ โดยมองว่ามันคือการสร้างแคมเปญลับเพื่อโจมตีนักวิชาการ
Ferguson ระบุว่าการมอง Meta ว่าเป็นบริษัทที่ใหญ่โต โฉดำ และขาดจริยธรรมนั้นเป็นไปได้ ขณะเดียวกันก็สามารถมองว่า Jonathan Haidt เป็นผู้ที่นำเสนอวิทยาศาสตร์ที่ไม่ถูกต้องโดยอาศัยความกังวลของผู้ปกครองเพื่อผลกำไร
Haidt กล่าวว่าการวิจารณ์จากกลุ่มนักวิจัยเหล่านี้กระตุ้นให้กลุ่มของเขาต้องเจาะลึกและทำให้ข้อโต้แย้งเฉียบคมยิ่งขึ้น โดยกลุ่มของเขาได้ตีพิมพ์บทความทบทวนหลายฉบับที่แสดงหลักฐานว่าการใช้โซเชียลมีเดียอย่างหนักนั้นเป็นอันตราย
ศัพท์ที่ควรรู้
- Meta – บริษัทโซเชียลมีเดียที่ถูกกล่าวหาว่ามีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยต่อวัยรุ่น
- Jonathan Haidt – นักวิชาการผู้เป็นคู่กรณีและวิพากษ์วิจารณ์ Meta อย่างต่อเนื่อง
- Below-the-line campaign – แคมเปญที่ถูกพิจารณาใช้เพื่อโจมตีความคิดเห็นสาธารณะต่อต้าน Meta
- Andrew Gelman – นักศาสตราจารย์ที่ถูกกล่าวถึงว่าเป็นบุคคลที่ถูกใช้ในการโจมตีทางวิชาการ
ที่มา: The Verge