His Majesty’s Inspectorate of Constabulary and Fire & Rescue Services (HMICFRS) ได้ออกมาแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยี Facial Recognition (RFR) ของตำรวจอังกฤษ และเน้นย้ำว่าต้องมีการป้องกันมากขึ้นเพื่อลดความเสี่ยงในการจับกุมผิดคน
รายงานพบว่ามีความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนอย่างกว้างขวางระหว่างหน่วยงานตำรวจและ National Crime Agency เกี่ยวกับวิธีการใช้ RFR อย่างมีความรับผิดชอบ แม้ว่าตัวแทนจาก National Police Chiefs’ Council (NPCC) จะสื่อสารข้อความนี้อยู่เสมอ แต่ผู้สอบสวนหลายคนกลับเข้าใจว่าผลลัพธ์จาก RFR คือ ‘หลักฐาน’ มากกว่า ‘ข้อมูลข่าวกรอง’
Kathryn Stone ผู้ตรวจการของ HMICFRS กล่าวว่า แม้ว่าเทคโนโลยีนี้จะช่วยให้ตำรวจเปรียบเทียบภาพและไขคดีได้เร็วขึ้น แต่ตำรวจต้องแสดงให้เห็นว่ามีมาตรการป้องกันที่เหมาะสม มีการจัดการความเสี่ยงด้านอคติและการเก็บข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพ และการตัดสินใจยังคงอยู่ภายใต้การพิจารณาของมนุษย์
การแก้ไขกฎหมายตำรวจ (Police Reform Bill) มีข้อกำหนดให้จัดเก็บภาพในระหว่างการควบคุมตัวเทียบเคียงกับ DNA และลายนิ้วมือ เพื่อให้มั่นใจว่าการเก็บหรือลบข้อมูลเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมาย ซึ่งหากไม่ระมัดระวัง อาจเพิ่มความเสี่ยงที่ผู้บริสุทธิ์จะถูกตำรวจเคาะประตูบ้านในข้อหาที่ก่อในเมืองที่ไม่เคยไป
ศัพท์ที่ควรรู้
- Facial Recognition (RFR) – เทคโนโลยีที่ใช้ในการเปรียบเทียบภาพใบหน้าเพื่อระบุตัวบุคคล
- HMICFRS – His Majesty’s Inspectorate of Constabulary and Fire & Rescue Services คือหน่วยงานตรวจสอบตำรวจและดับเพลิงของอังกฤษ
- National Crime Agency – หน่วยงานระดับชาติที่รับผิดชอบด้านอาชญากรรมของอังกฤษ
- NPCC – National Police Chiefs’ Council คือสภาหัวหน้าตำรวจแห่งชาติ
- Police Reform Bill – ร่างกฎหมายปฏิรูปตำรวจของอังกฤษ
ที่มา: The Register