ประเด็นร้อนในวงการวรรณกรรมและเทคโนโลยี

นักเขียนที่ตีพิมพ์ผลงานส่วนใหญ่ ไม่รู้ตัวและไม่ได้ให้ความยินยอม ว่าผลงานของพวกเขาถูกนำไปใช้ในการฝึกฝนโมเดล AI ซึ่งเป็นเครื่องมือที่อาจคุกคามอาชีพของพวกเขาในอนาคต คำถามที่ตามมาคือ การกระทำเช่นนี้ผิดกฎหมายหรือไม่? คำตอบคือ มันซับซ้อนกว่าที่คิด

มุมมองทางกฎหมาย: ลิขสิทธิ์กับการฝึก AI

กฎหมายลิขสิทธิ์ในหลายประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา ยังไม่มีบทบัญญัติที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึก AI โดยเฉพาะ การใช้งานในลักษณะนี้เข้าข่าย ‘fair use’ หรือไม่ ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

• Fair use: ในสหรัฐฯ การใช้งานโดยชอบด้วยกฎหมาย (fair use) พิจารณาจากวัตถุประสงค์ของการใช้งาน ลักษณะของงานที่ใช้ สัดส่วนที่ใช้ และผลกระทบต่อตลาดของงานต้นฉบับ การฝึก AI อาจถือเป็นการใช้งานเพื่อการวิจัยหรือการแปลงสภาพ (transformative) ซึ่งอาจเข้าข่าย fair use ได้
• ข้อตกลงการใช้งาน: แพลตฟอร์มอย่าง Google Books หรือ Internet Archive มีข้อตกลงกับผู้จัดพิมพ์หรือผู้เขียนในการใช้เนื้อหา แต่บริษัท AI หลายแห่งใช้ข้อมูลจากแหล่งอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต
• กฎหมายใหม่: สหภาพยุโรปได้ออกกฎหมาย AI Act ซึ่งมีข้อกำหนดเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลที่ใช้ฝึก AI แต่ยังไม่ครอบคลุมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง

กรณีศึกษา: คดีฟ้องร้องที่เกิดขึ้น

มีคดีฟ้องร้องหลายคดีที่นักเขียนยื่นฟ้องบริษัท AI เช่น คดีของ Sarah Silverman และนักเขียนคนอื่นๆ ที่ฟ้อง OpenAI และ Meta ฐานใช้หนังสือของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ศาลยังไม่ได้ตัดสินชี้ขาด และคดีเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความคลุมเครือทางกฎหมาย

ผลกระทบต่อนักเขียนและอุตสาหกรรม

นักเขียนหลายคนกังวลว่า AI จะมาแทนที่งานเขียนของพวกเขา หรือทำให้รายได้ลดลง เนื่องจากโมเดล AI สามารถสร้างเนื้อหาได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับผู้เขียนต้นฉบับ

แนวโน้มในอนาคต

เราอาจได้เห็นกฎหมายใหม่ที่เฉพาะเจาะจงกับการใช้ข้อมูลฝึก AI หรือการตีความกฎหมายลิขสิทธิ์ที่ปรับเปลี่ยนให้เข้ากับยุค AI แต่จนกว่าจะถึงเวลานั้น นักเขียนและบริษัท AI จะต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนทางกฎหมายนี้ต่อไป

---

ที่มา: TechCrunch | เรียบเรียงโดย AutoNews AI บน blogdee.com